Км Consulting - волята за основа на наследство
Въпрос на деня на тема:
Завет като основа на наследство
С развитието на гражданското право формира две бази на наследство - наследството от закона и съгласно волята. За да внимателно да се проучи законовите разпоредби, уреждащи наследство под воля, трябва да се определи какво представлява воля като основа на наследство, което е предмет на настоящото дело.
Параграф 1-ви. 1118 от Гражданския кодекс на България (ГПК) предвижда, че да се разпорежда с имота в случай на смърт може да бъде извършено само от желание.
А стр. 5 от този член предвижда, че завещанието е едностранна сделка, която създава права и задължения след откриването на наследството. По този начин, от тази норма трябва да бъде, че волята е едностранна сделка и това е документ, съдържащ патентовани поръчки в случай на смърт.
От тази разпоредба следва, че в съответствие с гражданското законодателство на Украйна няма да може да съдържа патентовани поръчки. По мое мнение, този законодателен текст на украинското законодателство, не е много успешен, защото ако волята не съдържа патентовани поръчки, тя губи смисъл си на официален документ.
- на съгласие или несъгласие да бъдат подложени на аутопсия след смъртта;
- на съгласие или несъгласие за отстраняване на органи и (или) на тялото си тъкани;
- бъде погребан на определено място за каквито и да било митнически или традиции или до друг пред мъртвите;
- да бъдат подложени на кремиране;
- вот на доверие, за да изпълни волята си за всяко лице.
По този начин, може да се заключи, че в съответствие с действащото законодателство ще България погребението може да бъде направено устно пред свидетели или в писмена форма. Разбира се, това ще бъде заверен от нотариус при желание на лицето, което прави една воля. Дори и нотариална заверка на документа при липсата в него на поръчките собственост, че няма да бъдат признати воля, тъй като той не служи като основа за наследството. Това важи и за всяка друга цел в случай на смърт, която да съдържа само лична нагласа, но не съдържа никакви собственически инструкции. Но в същото време, в завещанието си, заедно с инструкциите на собственост могат да предвидят и изхвърляне на неимуществено естество, които могат да бъдат в естеството или условията за полагане на завещателното. По този начин, всеки ред е свидетелство в случай на смърт, но в същото време реда, в случай на смърт, която не съдържа поръчки собственост, а не на волята. Тази функция на завещания привлече вниманието дори преди революцията учени, юристи България.
Например, професор DI Майер, който определя понятието завещания, отбеляза, че духовно завещание, духовни, са задоволителни условия, известни законен израз на волята на лицето, за съдбата на своите имуществени отношения в случай на смърт. В противен случай се определят свидетелство невъзможно.
По този начин, професор DI Майер, който определя понятието воля, стига до извода, че волята е израз на волята на лицето, в случай на смърт, само когато в израз на волята съдържа поръчки, свързани със собствеността.
За легализиране на гражданското законодателство предвижда задължително вида, в който трябва да бъдат написани.
Параграф 1-ви. 1124 от Гражданския кодекс на Република България предвижда, че волята трябва да бъде в писмена форма и нотариално заверено. Сертифициране на завещания други допускат в случаите, предвидени в параграф. 7, чл. 1125 чл. 1127 и стр. 2 супени лъжици. 1128 от Гражданския процесуален кодекс.
Неспазването на установените правила на Гражданския процесуален кодекс на Република България по написването на воля и самоличността му е свързано недействителност на завещанието.
Осъществяване на воля в писмен вид, се разрешава само по изключение в случаите по чл. 1129 от Гражданския процесуален кодекс.
По този начин, на волята, с изключение на случаите, предвидени в закон, трябва да бъде направено в писмена форма и нотариално заверено. Тези строги правила по отношение формата на волята, предоставена от гражданското право на завещателя можеше точно и ясно изрази волята си в нея, тъй като откриването на направени след смъртта на завещателя наследство, когато тя вече ще сте задали може само свидетелство текст.
Тази функция на изискванията за формата на ще насоча вниманието ви към предварително революционни учени, юристи.
Към текста на завещанието може да се определи точно волята на завещателя, в текста на завещанието трябва да бъдат ясно дефинирани завещателните разпореждания за да се избегне всякакво двусмислие в тяхното тълкуване.
А п. 1 супена лъжица. 1121 от Гражданския кодекс на Република България предвижда, че завещателят може да направи завещание в полза на едно или повече лица, така и извън кръга на наследниците по закон.
По този начин, можем да заключим, че волята трябва да бъде назначен за наследник, и назначаването се извършва от написването на ясен и отчетлив текст, от който би било възможно да се установи самоличността на наследник. Много учени, юристи, свързани с този проблем има на мнение, че назначаването на наследник могат да бъдат направени в воля и без да посочва имена и наследник, при условие, че текстът на завещанието може точно да се определи идентичността на наследник.
Например, преди революцията, професор ПК Victorious по този въпрос се отбележи, че целта на това трябва да е ясно, непоправимо въпрос и да се има предвид най-известните лице, т.е. трябва ясно да определи наследник лице, дори и да не се нарича пряко по име. [3]
професор VI Serebrovskii, от своя страна, заяви, че назначаването на наследник на волята на някой от наследниците по закон, или неупълномощено лице, завещателят трябва да посочва името и името на наследника. Но в някои случаи, изглежда възможно да се определи наследник и без да посочва името си и името, например: ". Аз ще направя всичко си имущество на моите внуци" По времето на смъртта на завещателя, броят на внуците му може да се увеличи, но ще на завещателя да назначи еднолични наследници внуци е съвсем ясно изразено във волята [4, стр. 131].
По този начин, на завещателя, което прави воля, не може да посочва име и фамилия назначен наследник, само в случай, когато е възможно да се установи самоличността на наследник, без тяхното ръководство. Но, например, ако завещателят е желанието на всеки един от определения наследник да се определи конкретен процент или конкретна собственост, тя трябва да посочи имената на наследниците, защото без него ще бъде трудно да се определи кои от наследниците се дължи или каква част от имота. Или, например, ако завещателят посочва в своя воля: "Ще направя всичко си имущество на сина си", но е известно, че завещателят няколко синове, в този случай, има основание да се смята, че текстът на завещанието е написано ясно и неясни, тъй като текстът воли е невъзможно да се определи кой от синовете му завещателят завещава цялото си имущество.
Част 1 на чл. 57 Принципи на законодателството за нотариусите България предвижда, че нотариусът удостоверява волята способни граждани, изготвени в съответствие с изискванията на българското законодателство и лично ги представи пред нотариуса.
От това следва, че ако нотариуса ще се представя удостоверява волята, която не посочва име и фамилия наследник, и без това не е възможно да се установи самоличността на последните, нотариусът трябва да откаже сертифицирането на волята, тъй като текстът не е прецизен и ясен и по тази причина, това не е воля, съставен в съответствие с изискванията на закона.
В правната литература по този то гласи, че ако даден документ съдържа завещание, но не знам чия да е последният израз на волята (а последният вдясно?) Или не е възможно да се идентифицира лицето, подписващо завещанието на починалия, поради малкия размер на данни, то е вероятно, тази такса не може да се съпостави с завещателя, и то няма да има юрисдикция върху наследството се отвори. Например, един текст свидетелство гласи: "Аз, Петър, завещал цялото си имущество." Въпреки това, нотариус случаи на наследяване образувано след смъртта Петрова Владимира Ivanovicha, Петрова Александра Nikolaevicha Петрова и Петър Михайлович. Ясно е, че нотариусът не ще бъде в състояние да се определи (без съдебно решение), който почина на завещание е направено. Следователно правната сила на такова решение би било незначително [5, стр. 82].
Параграф 2 на чл. 209 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че собственикът има свобода на преценка, за да по отношение на имуществото му действия не противоречат на закона и други нормативни актове и не нарушават правата и законните интереси на другите хора, включително и отчуждава собствеността си в собствеността на други лица, за да прехвърлите тях, макар и да остава собственик, собствеността, ползването и разпореждането с имущество, дай имот като обезпечение и да го натоварят с други начини да се разпорежда с него по друг начин.
А п. 1 супена лъжица. 1131 от Гражданския кодекс, от своя страна, се предвижда, че в случай на нарушение на разпоредбите на този кодекс, водещи до недействителност на волята, в зависимост от основанията за недействителност, волята е невалиден поради признаването на него като такъв от съда (оборима воля), или независимо от това признаване (незначителен свидетелство ).
Параграф 4 от чл. 1131 от Гражданския кодекс предвижда също така, че България може да е невалиден като свидетелство за цялото и индивида съдържащата се в нея завещателните разпореждания. Нищожността на отделни разпоредби, които се съдържат във волята не влияе на останалата част от завещанието, ако може да се предположи, че ще бъдат включени във волята и в отсъствие на поръчки, са невалидни.
Ето защо, ако предвиденият наследник правото на да се разпорежда с имущество, постъпили завещание в текста на волята, такава воля трябва да бъде заличена като завещание е в противоречие с посочените по-горе разпоредби, които предоставят на собственика право да извършва по отношение на имуществото му действия не противоречат на закона.
професор VI Serebrovskii в това отношение се казва: "ли ще съдържа индикация, че ограничава наследниците дясното разпореждането завещани им имот са допустими По-специално, че е възможно да признае валидността на волята, с която наследникът губи правото да продава завещал къщата си Ние смятаме, че воля.? ограничаване на поръчката за наследник на свободата, която стана собственик на имота, завещан му, трябва по принцип да се счита за недействително "[6, стр. 136].
Тъй като, както е отбелязано по-горе, тя ще може да бъде анулиран като цяло или на части по конкретен наследените поръчките, подадени от проф V. Serebrovskii като пример за доказателство, по мое мнение, няма причина да се приеме напълно невалиден. достатъчно, за да обезсили заповедта, че наследникът има право да продаде къщата, завещан му. В същото време на разположение на факта, че лицето, което постави наследник и го назначава за една къща, трябва да се запази, тъй като не е против закона.
Обобщавайки разглеждането на правната природа на волята като наследяване на база, може да се заключи, че въз основа на ще възникнат права и задължения след смъртта на завещателя, когато самият той вече не е възможно да се знае Неговата воля, и затова съответствие със съставяне на завещания с правните изисквания по отношение на формата и процедурата за съставяне на последния това е много важно, тъй като ще позволи на завещателя ясно да посочи в своята воля и волята си да се избегнат грешките и трудностите при изпълнението на последния.
3. KP Победоносцев В хода на гражданското право. Втора част: Правата на непотизъм, наследство и по завещание.