Концепцията и на базата на наказателна отговорност - 74 YURKOM

Концепцията за наказателна отговорност

Наказателна отговорност се отнася за основните понятия на наказателното право и е връзка Юрий-чески триада "престъплението - наказателна отговорност. - наказание" което по същество тя се изразява смисъла на законодателството на Ugo-Karlovna. Тази концепция е често срещан в правилата на наказателното право, обаче, законодателят не му дава легалната дефиниция.

Наказателна отговорност може да съществува и се изпълнява, vatsya само в рамките на отношенията на наказателното право.

Същността на наказателна отговорност като сериозни правни последици за извършителя на престъплението се изразява в задълженията на лицето, извършило престъпил, Lenie, да даде отчет за състоянието на делата си, да бъде осъден, наказания и други сериозни правни последици съгласно наказателното право. Следователно-ТА, наказателната отговорност е само част-съдържа Jania отношения наказателното право, трябва повече от това - централен елемент от него.

Неразривната връзка наказателна отговорност и на въглища, но-правни отношения, се проявява в това, че те генерират Xia същия юридически факт (извършване на престъпление) се срещат в едно и също време (от момента на престъплението), и да се спре по същото време ( тъй като пълното прилагане на наказателна отговорност или от изчиства Дения извършител от наказателна отговорност).

база наказателна отговорност

наказателна отговорност база проблеми показва разглежда в два аспекта - философски и законно.

Правната страна на проблема на всички законови основания, включително наказателното право, отговорност означава, че вие-yasnenie значение какво, че за какъв вид поведение може да дойде отговорност. Действащото законодателство уста novilo че "база наказателна отговорност е съвместно действие ненадминат съдържа всички елементи престъпвате-ционни, предоставена от настоящия кодекс" (ст. 8 CC RF).

На престъплението - е правната квалификация на Dey-ТА, която има свойството обективна обществена опасност-ност. Ето защо, само формални знаци в размер на престъпността острови не може да бъде основа на наказателна отговорност.

Но дори и ако извършеното деяние е обективно обща неправителствена опасно, тя не може да се счита за престъпление, ако то не разполага с най-малко един от признаците, които формират в своята цялост част на този вид престъпност. По този начин, след обжалване поради липса на доказателства беше прекратено наказателно дело срещу В. осъден за обида се дължи на факта, че в своите жалби до властите и медиите, наречен Б. подлизурка. Но в този случай не е имало форма на неприлични унижение на чест и достойнство, което е знак за REQ-dimym състав обида (чл. 130 от Наказателния кодекс) (Вж. Общи условия, както и дефиниране на наказателни дела на Висшия Су га РСФСР. 1981-1988. М. 1989. рр 12-13).

Ако в резултат на промени в наказателния закон варира Юрий-чески характерни за престъпление, за Dey-нето, която преди това е била управлявана от криминално зад най-клада, следва да бъдат признати извън престъпник, ако тя не разполага с най-малко един юридически атрибути, необходими за нова za- заложено на карта.

По този начин, нито обществената опасност на деянието при липса на елементи от престъпна дейност в нея, няма формално-ING присъствието на всички атрибути на престъпление в акта, съвместно Thoroe не представлява опасност за обществото, не може да служи като Ba-vaniem наказателна отговорност.

Като такава основа актове само когато всички тези характеристики в акта за престъпление, което обективно представлява публично-ност в опасност наказателната разбиране.

На наказателна отговорност може да се говори в триминутно ASPEK:

1. относно създаването на наказателна отговорност в закона;
2. от възниква наказателна отговорност;
3. за изпълнението на правосъдието.

В съответствие с чл. 1 от Наказателния кодекс на Република България наказателно право предвижда наказателна отговорност. Под отговорност наказателното право е абстрактна в природата: в действителност, това е забрана, предупреждение уведоми, че всяко лице, което наруши забраната ще бъде в дей Следствие наказателно право. В стъпка за създаване наказателна отговор stvennosti важно разграничаване, което е предмет на законодателя. Под диференциация Уго-Karlovna отговорност означава установяване на законодателя в наказателното право на различни криминални правни последици в зависимост от степента на типичната обществена опасност на предварително ЛИЗАНЕ и типичен степен на обществена опасност на личността на престъпление, извършено.

Появата на наказателна отговорност, поради факта, че престъплението е извършено от конкретно лице. В този момент, ми-го чака и държавата като наказателна правна връзка-сет и наказателна отговорност.

Прилагане на наказателната отговорност означава, че след настъпването на престъпните законните права и задължения на субектите са били осъществени в строго съответствие със законодателството на поз-saniyami. След изясняване на съдържанието и обхвата на правата и задълженията на субектите на наказателна отговорност на лицата, Sauveur-shivshego престъпление намира своята цел изразяване на тези или други мерки на държавна принуда, се избира от състоянието Mykh, чрез своите компетентни органи. Тези мерки се наричат ​​форми на реализация на наказателна отговорност-STI.
Сегашната Наказателния кодекс на България знае няколко форми на изпълнение на отговорността на Уго-Karlovna.

Форми на реализация на наказателна отговорност-STI

1. наказание;
2. осъждане, без осъждане или без да го обслужват.

Най-естественото и най-често срещаната форма на Реа-ТА на наказателна отговорност е наказанието. Отпътуване наложено наказание (и двете пълна и частична) води до конкретни правни последици като присъда. В този (и само това) форма на реализация на наказателна отговорност-ност се проявява във всичките му четири елемента:

1. граница-ност да се отчитат за действията си и да бъдат осъдени и принуда;
2. съдебно осъждане, порицание;
3. Държавата има мярка-венозна принуда под формата на наказание;
4. убеждение.

Наказателната отговорност изпълнява в тази форма Прекратен schaetsya, се изчерпи напълно след падежа (или дос план оттегляне) присъда.

Втората форма на реализация на наказателна отговорност е etsya осъждане без осъждане или без да го обслужват.

В случаите по чл. И 80.1 ч. 1 супена лъжица. 92 от Наказателния кодекс, лице, което е извършило престъпление на малко или средно-ча-калай е освободен от наказание от съда и съдебната присъда, осъждаща-нето, без налагане на наказание (стр. 3 ч. 5, чл. 302 ГПК). Съответно ч. 2 супени лъжици. 92 CC България непълнолетен осъден на лишаване от свобода за престъпление, с умерена тежест, както и престъпление (освен престъпили-ции, посочени в ал. 5 на чл. 92 от НК RF) може да се изчисти бърлога съд на наказания се поставя в специално обучение Вос-хранителен затворена институция.

В тези три случая, отговорността на Уго-Karlovna се проявява в нейните три стълба:

1. задължението да се докладва на престъплението, осъдени да бъдат подложени на принуда, и НИП;
2. порицание, осъждане, отразено в винителен на изречението;
3. държавна принуда под формата на задължителни образователни мерки или поставени-му в специална образователна институция затворен.

Наказателно отговорност завършва с действителната IC допълва тези мерки. Последният елемент от наказателна отговорност Нес - криминално досие - в този случай липсва.

На сцената на наказателната отговорност на важен znĂ-chenie има индивидуализация. което се разбира Dey Flow изпълнител процент, по преценка на които се извършва, чрез избора на формата на реализация на наказателна отговорност и размера на наказателната въздействие върху нарушителя докато под-Menen му на наказателното право се характеризира тера-принудителни мерки.