Интервю като кореспонденция
Изследвания интервю е специфична форма на разговор. За да се изясни естеството на изследвания интервюто, аз ще го сравните с други форми на разговор. По-долу са извадки от три различни неправителствени разговори: първо, от разговора на Сократ с Агатон за природата на любовта, и второ, откъс от психотерапевтична сесия, Роджърс, в които пациентът научава за чувствата си на омраза, както и най-накрая issledovatels- някои интервюта, посветени на преживяванията, свързани с "признаването" на вътрешната архитектура, представлявано от А. Джордж. Три различни между обрат включва различни форми на взаимодействие, генериране на резултати-Tate различните видове знания. Главата завършва с описание на метода на разбирането на качествено изследване интервюто и обсъждането на интервюта във връзка с различните контексти на разговор.
В глава 1, за да се разбере изследвания интервю метафора интервюиращия пътник е въведена в която се подчертава, че интервюто - този разговор. Аз се прави разлика между разговора, като част от ежедневните взаимодействия, говориш като професионален-Ниеми дискусия и разговор като философски диалог. Тези три контекст могат да се считат-раси като специфични изпълнения на обикновената разбирането на разговора ". размяна на реплики между чувствата, наблюдения, идеи и мнения-E »(Уебстър 1967); те включват различни форми на взаимодействие и различните нива на отражение на формата и съдържанието на разговора.
Във всекидневния разговор спонтанно вниманието е съсредоточено главно-ofy по темата за разговор, а целите и структурата на разговора не е сто-novyatsya специален проблем. Въпреки това, ако има някакви хард STI, ще продължи с мета-ниво спонтанно ниво, когато целта и формата на разговор се превърне в обект на размисъл. Например, това може да се случи, ако една от страните, които се интересуват: "Защо ми задавате този въпрос?".
Професионална интервю приема много форми: разпит. интервю при кандидатстване за интервю за работа или терапевтичен разследван | dovatelskoe интервю. Всеки от тях има своя цел и структура-бо, малко или много систематичен техника разпит, а
Глава 2. Интервюто като кореспонденция
тяхното разбиране на целите и специфичния начин да поставят въпроси. В сравнение с обикновен разговор, научните изследвания интервю се характеризира с методически форма мет-осъзнаване на въпроса, с акцент върху динамиката на взаимодействието между интервюиращия и интервюирания, критично отношение към това, което се каза. В професионални интервюта Posi ционни на участниците, обикновено асиметрично - професионален проучване е малко или много наивен субект, който е това малко или много доброволно. За разлика от обикновената или философски разговор в професионалния интервю възниква най-едностранно rasspra-Shivani професионална тема.
философски партньори дискусията бяха на същото ниво и състезания попитам помежду си относно логиката на въпроси и отговори за спътник и когато еднопосочен обсъждането на знанието. Този дискурс се основава на сътрудничество obja zatelstve двете страни, за да открие истината - да се опита да се отиде отвъд простите становищата и да постигне истинско знание. Дискусията се провежда в разгара на stvom-разпит по темата на разговор в режим на диалог, следвайте някои правила за аргумент, че партньорите се съгласяват да спазват (вж. Bernstein, 1983 г.).
Философ germenevt HG Гадамер описва истински разговор, облягайки-Yas в диалозите на Платон:
"Разговорът - това е процес на взаимно разбирателство между двама души. По този начин, всеки истински разговор характеризира с факта, че всеки е отворен към другия, той наистина отнема оглед достойни за внимание и Prony-кае друг до такава степен, че не разбира дадено лице, и това, което казва той. Ние трябва да разберем дали мнението му е обективно вярно или невярно, а след това те ще могат да се споразумеят по въпроса за времето диалект »(Гадамер 1975 г. П. 347).
Намеренията на събеседниците отстъпват на това, което Гадамер нарича "предмет на разговор закон": ако някой влезе в диалог с друг чело-ти век и диалога носи, от този момент няма дефиниция-ще-управляващата индивид. По-скоро става дума за е обхватът говорещи закона, което поражда аргументи и контра-аргументи, както и, в крайна сметка, е полезно да се всеки събеседник.
Това е идеалното описание на разговора се отнася до философска дискусия и може да се прилага към всекидневното общуване в някои случаи. Един-в професионален разговор обикновено има асиметрия на играчи позиции, със специфични, понякога противоречиви, цели.
Сега дам един пример от философски разговори, както и два примера за професионал-циален (терапевтичен и изследване интервю). Filosofe-