Какво е глобална криза, глобалната криза

Период на криза се характеризира с икономическа и политическа нестабилност, която обхваща достатъчно дълъг период - ние можем да говорим за бурно десетилетие.

Налице е появата на нови технологии, които значително да подобрят производителността и намаляване на цената на производството. Намаляването на дела на производството на нови продукти на разходите за труд в сравнение с разходите за тяхното развитие. Технологично развитие в света постиндустриална е в посока на укрепване на индивидуализация на производството, повишаване на нейната ориентация към конкретен потребител и каза отнася както за производството на стоки и предоставянето на услуги. И накрая, нарастващата сложност на съвременните продукти често прави желателно физическата разработчик поставяне сближаване и производител (следователно, очевидно извлече икономически и технологичен напредък на Калифорния), който може да промени тенденцията на ХХ век. за прехвърляне на масово производство в страни с по-евтина работна ръка.

Сред технологичните постижения на последното време трябва да бъдат разпределени за нови начини за производството на газ, които в дългосрочен план може да доведе до радикална промяна в глобалната система за енергийни доставки, които не само ще има значителен икономически, но и политически последствия. Ще се състезават за горива и суровини няма да отслаби, но коренно да промени вектора. Резултатът ще бъде преосмисляне е станал наскоро популярната концепция за "енергийна суперсила."

Взети заедно, тези фактори ще допринесат за нов преразпределение на производителните сили, когато офшорното производство в своите високотехнологични сегменти предишната издадена към периферията ще започне да се върне в развитите страни. Тази тенденция ще бъде подкрепен от трудови повишаващите се цени в развиващите се страни, особено в тези, които са успешно проведени през последните две десетилетия на борба с висока плодовитост: ролята на разходите за труд в новите сектори ще бъде относително малък и индивидуализирането на производството, се фокусира върху специфични потребителското търсене прякото участие на последния в "приемане" на продуктите.

Разбира се, това не означава, че срив на производството в "новоиндустриализираните държави". Те също така са важни пазари за произвежданите продукти, включително високотехнологични. Въпреки това, от това следва, някои важни заключения за модел на развитие след кризата.

На първо място, неизбежно повишаване на конкуренцията за инвестиции и за местоположението на производство не е само сред развиващите се страни, но сега тя е между тях и развитите страни.

На второ място, на развиващите се страни, не трябва само да създават благоприятни условия за производство на (евтина работна ръка и поносими институции), но също така и за стимулиране на вътрешното търсене. Вътрешна (или регионално) търсенето ще бъде все по-важен фактор при вземане на инвестиционни решения, особено глобални корпорации. Това ще бъде значителна промяна, приета през последните 30 години, моделът на успешна икономическа политика като износ стимулиране политика (от Германия до Китай).

На трето място, идеята за новите индустриализация развитите страни изглежда доста убедително. Това привлича вниманието на редица политици и икономисти на САЩ в началото на кризата, но и от време на време се говори български лидерство. Въпреки това, ние не трябва да се съсредоточи върху възстановяването на традиционните сектори на промишлеността, както и появата на принципно нова, в която интелектуална дейност и реалното производство са тясно свързани и че заетостта на света (в зависимост от разходите за ресурси) е неефективна. И колкото по-идеята за "нова индустриализация" е несъвместимо с опозицията на индустриалните и финансовия сектор, която се превръща много популярен сред левите политици в развитите страни. (Спомнете си, че по време на предизборната си кампания, Fransua Olland обявен за "война срещу света на финансите.")

От предходната алинея следва четвъртия извод: окончателното оттегляне на последното разделение на отрасли в развитите и в изостаналите. В днешния свят, всяка индустрия може да бъде както хай-тек и старомоден. Отрасловата структура на самата икономика не е индикатор за изостаналост или съвременната технологична база на страната. Същото важи и за съотношението на производството на стоки и услуги, тъй като последните са по-често удължаване на първия и изтрити разликата между двете. (Например, "Ролс-Ройс" всъщност сега се продава, не е двигателя и времето, през което двигателят осигурява на полета на самолета.)

Пето, че правителството трябва да насърчи структурни модернизация и високотехнологични работни места, а не на нарастване на производството и поддържането на заетостта на всяка цена. Това изисква сериозна икономическа политика промяна на парадигмата. Правителствата на всички страни - развитите и развиващи се - предпочитат да подкрепят съществуващите предприятия, а не рискови начинаещи. Освен това, дори готов да се обзаложи на технологичните приоритети, правителството винаги поглед назад към преобладаващите технологични тенденции, които драстично увеличава вероятността от грешки при формирането на приоритетите на бюджета. Често срещана практика е да се осигури финансова помощ за големи фирми и негативно възприемане на техните лидери се опитват да освободят служители в процеса на модернизация.

Институционалните и структурните реформи

В началото на кризата е широко разпространена критика на икономическия либерализъм остави предишните 20 години, което доведе до призиви за засилване на ролята на държавата за директно регулиране на икономическия живот. Въпреки това, само няколко месеца ситуацията се е променила звучаха предупреждения срещу "примитивни" кейнсианска предложения относно необходимостта от разработване на нов модел на регулация, подходящи глобалните икономически процеси и съвременни технологични предизвикателства. Две от формирането на нов регулаторен модел вече е ясно проследим.

От една страна, укрепването на наднационални институции в рамките на регионалната интеграция. Естествено, най-активно развити тези проблеми в еврозоната, тъй като съществуването на единна валута прави жизненоважно координация на регулирането на финансовите институции и фискални системи. В същия контекст, трябва да се разглежда и засилване на интеграционните процеси в постсъветското пространство - формирането на Митническия съюз и "ЕИО", въпреки че има необходимост от интеграция поради предимствата на големия пазар, т.е. в задачи, които Европа е решила преди няколко десетилетия ...

В еврозоната започна институционални и структурни реформи, насочени към преодоляване на кризата. Това се отнася както за сдружението и отделни страни в най-голяма степен засегнати от кризата. Значително насърчаване на ролята на Европейската централна банка, което е близо да се превърне в пълноправен кредитор от последна инстанция. Налице е движение към една единствена финансова регулация и координация на бюджетните политики. Увеличаването дистанцира Великобритания от интегрирането на еврозоната също е положителен фактор за реформа на ЕС, тъй като единството на еврозоната е по-важно от общия размер на пазара. Разбира се, все още има значително разстояние, но движението на европейското обединение допринася за институционална модернизация на един от най-големите икономики в света.

Положителни промени очевидни в Съединените щати. развитието на частния сектор и на ограничената роля на държавата създава условия за бързо адаптиране към новите реалности на икономиката. Тук се извлекат поуки от минал опит, който допринася за формирането на нов модел на растеж. Предварително криза модел се основава на потребителското търсене и търсенето на жилища, финансирани от чуждестранни спестявания, получени от по-капитализирани банки в САЩ. Преодоляването на тези дисбаланси изисква значителен период от време. Но през последните три години, ситуацията започна да се подобри: стойността на домове е намалял, но банките под натиск от регулаторните органи отиде в решаващата подобряване на балансите си от отписване на дългове и рекапитализация.

Започва да се увеличи износа, като по този начин намаляване на търговския дефицит, а Китай се превърна в третия по големина (след Канада и Мексико) на пазарните продажби на американски износа на стоки към тази от началото на кризата е нараснал в 1,5 пъти, а това въпреки подценени китайската валута. Също 1.5 пъти увеличен износ Латинска Америка и 20% в страните от ОИСР. И променящия се характер на износа на САЩ - в допълнение към стоките, които вече са станали традиционни (самолети и софтуер), значително увеличаване на количеството на високотехнологични услуги (архитектурни, инженерни, финансови) и всички видове ИТ продукти, 3D-печат.

- непрекъснат и ученето през целия природата, когато хората се учат и се третират през целия живот;

- индивидуализация, т.е., възможността на човек да определи свои собствени образователни цели, както и на пътя и механизми за поддържане на здравето, избирайки от поредица от предложения за образователни и здравни услуги ... И по отношение на пенсионната система, това би означавало значително разнообразяване на формите на подкрепа за по-старите възрастови групи;

- глобализацията на услугите и международен конкурс за клиентите, когато образователни и медицински институции не се конкурират със съседните училища и болници, а дори и със съответните институции в собствената си страна, но и в целия свят;

- нови технологии са коренно променят естеството на предоставяните услуги към тези сектори.

Сегашната глобална криза в макроикономическата взе различава значително от предишните две. За 1930. основните проблеми са дефлация, рецесия и масова безработица, което е ключово понятие за 1970. е стагфлация, т. е. комбинация от висока инфлация, безработица висока и ниска (или нула) растеж. В момента основният проблем е натоварването на дълг, което ограничава възможността за бюджетни маневри в развитите страни, както и за идентифициране на неефективното използване на валутната политика за стимулиране на икономическия растеж. Последното е проблем не само за еврозоната, чиито членове просто не разполагат с този инструмент, но и за повечето от останалите страни, опити, които манипулират обменния курс не се предадоха всеки значителен ефект (в ограничена степен, че е възможно, може би, само Швейцария и Китай).

През изминалата година бяха ясно очертани основните проблеми на макроикономическата политика, отговорите на които ще трябва да се сложи край на сегашната криза. Въпреки това, досега само формулирани въпроси, а не отговори. Очевидно е, че търсенето на отговори ще бъде във фокуса на икономисти и политици през следващите месеци и може би години.

На първо място, трябва да разберат, средни и дългосрочни перспективи пред политиката на смекчаване на паричната политика, без прецедент в историята на икономиката на. Това наистина е коренно нова ситуация, все още изисква теоретичното разбиране. Но сериозно отражение ще бъде възможно само въз основа на практически опит в следващите години. Този опит ще доведе до сериозно предизвикателство за паричните органи на водещите страни по отношение на способността им да се предотврати скок на инфлацията.

Основната причина за всички икономически кризи е подут дълг натрупан през периода на растеж и просперитет. Неспособността на икономическите агенти да плати увеличените задължения ...

Вече почти никой, освен че няколко фанатици като бивш президент на България съветник, а сега служител на Института Катон, има никакво съмнение: ...

Този въпрос едва ли е двама икономисти с един глас, точно както не съществува консенсус относно причините ...