Когнитивен дисонанс - човешката психология
Когнитивен дисонанс - състояние на психологически дискомфорт вследствие на удар лице в съзнанието на противоречиви знания, вярвания, убеждения, идеи, поведение, по отношение на даден обект или явление. Теория на когнитивен дисонанс предложен Леон Фестингър през 1957. Според нея, състоянието на когнитивен дисонанс не подхожда на човек, така че той се появява в безсъзнание желание - да координира своята система от знания и убеждения, или в научен език, за да се постигне когнитивно съзвучие. В тази статия, приятелите ми, аз ще ви кажа за обичайната когнитивния дисонанс - разбираем език за повечето хора, така че да има пълна и ясна представа за това - отрицателен стимул състояние.
Първо, нека да разберете защо състоянието на когнитивен дисонанс е отрицателно и какво е то и защо ни мотивира. Може би, скъпи читатели, забелязали ли сте, че мозъкът ви постоянно се стремим да въведе ред във всичко, което виждате и чувате около тях. И колко често правим в живота ни, които виждаме и чуваме това, което не се вписва с нашите собствени настройки? Е, да речем, не често, но това се случва от време на време се съгласи. Ние понякога се наблюдава логическа непоследователност в действията на други хора, свидетели на събитието, което по своята структура не може да отговаря на нашите минали преживявания и представите ни за тях, това е, не можем да разберем модела на събития, наблюдавани от нас, те да ни се струва нелогично. Понякога можем да наблюдаваме разминаването на познавателни елементи на културни модели, тоест, да го кажем просто, стандарти. Това е, когато човек прави нещо нередно, тъй като тя трябва да направи - от наша гледна точка. Тя трябва да направи това, но той е различен, нарушавайки определени правила. Така че, когато видите тези несъответствия, нелогичност, непоследователност - какви усещания, който имате? Отрицателно, нали? Това чувство на дискомфорт, усещане за леко дразнене, а в някои случаи - е чувството за безпомощност, безпокойство и дори отчаяние. Ето защо говорим за когнитивен дисонанс, ние говорим за състоянието на отрицателен стимул. Сега нека да видим къде ни води.
И това ни мотивира да донесе нещо в съответствие с установените норми, правила, вярванията и знания. Ние се нуждаем от ясен, ясен и правилен картина на света, в който всичко се случва за очевидно нашите закони и в съответствие с нашите познания и убеждения. В такъв свят, ние се чувстваме комфортно и безопасно. Ето защо, в състояние на дисонанс мозъците ни да се стремим да се намали несъответствието между нагласите, които провеждаме. Това означава, че трябва да се стремим към постигане на когнитивната съзвучието - взаимна координация, баланс, състояние на елементите на когнитивната система. Това е една от хипотезите, Leona Festingera. Според втория си хипотеза, индивидът, стремейки се да се гарантира, че се намали неудобството за него, се опитва да получи кръг от ситуацията, в състояние да повиши чувството на дискомфорт, например, като се избягват някои - неудобно информация за него. Аз ще ви кажа по различен начин - може мозъкът ни се опитва да се избегнат несъответствия между това, което той възприема чрез нашите сетива и това, което знае. Говорейки още по-лесно - мозъците ни, които се опитват да се постигне съгласуваност между външната и вътрешната света по различни начини, включително и поради пресяване на определена информация. По-долу ще се спра по-подробно за това как той го прави.
По този начин, когато има несъответствие между две когниции [знания, мнения, концепции], лицето има когнитивен дисонанс, и тя изпитва психологически дискомфорт. А това води до дискомфорт него, което съм написал по-горе, това е, опит да се приведе всичко в съответствие с техните знания, нагласи, вярвания, правила и наредби. И там е известен смисъл. Нашият мозък не работи по този начин, по случайност. Факт е, че последователността на нашите познания, ние трябва да разберем реалността, в която се намираме. Това разбиране, от своя страна, трябва да се разработи подходяща модел на поведение в дадена ситуация, която може да се случи в тази реалност. Което от своя страна, прави света по-предвидим за нас, а ние да го по-подготвени, което ни позволява да се чувстват по-сигурни. Нуждата от сигурност - е един от най-основните човешки потребности.
Ние трябва да имаме обяснение за всичко, и всичко, което сме виждали в живота ми. Всички наблюдавани ефекти ние трябва да се съобразяват с нашата логика и да бъдат ясни за нас. Въпреки това, за да се разбере всичко, което е в този свят, и още повече, че с всички са съгласни - това е невъзможно. Ето защо, за състоянието на когнитивен дисонанс ни преследва постоянно. Противоречията между това, което ние знаем, ние знаем, и знаят сега, и какво се случва в действителност, ще бъдат постоянни. Ще те, защото ние живеем в един свят на несигурност и непредсказуемост, а това ни плаши. И тъй като мозъкът ни не може да се чувствате комфортно в състояние на несигурност, тъй като неговата задача е - да ни предпази от всякакви опасности, на които ние трябва да бъдат подготвени, и по този начин се знае за тях трябва да е, той винаги се опитва да предвиди, обясни, да се оправдае, да проучи всички тях се наблюдава чрез феномена сетива. Това означава, че мозъкът ни непрекъснато се обръща за себе си пълната картина на света въз основа на наличните в него данни за нея, опитвайки се да направи тази картина пълна и лесна за разбиране за себе си, че често принуждава хората с повърхностни познания за различни неща, смятат погрешно, че знае всичко. Но всички ние не можем да знаем, без значение колко умен ние не бяхме.
В живота, постоянно възникват ситуации, които причиняват дисонанс. Например, дисонанса се случва всеки път, когато трябва да се направи избор. Необходимостта да се направи избор - ни потапя в състояние на несигурност, ние не знаем точно това, което ние може да донесе това или че решението ни, и ние искаме да знаем. Ние искаме да направим правилния избор, ние искаме да се получи най-добър резултат от всички възможни резултати. Но парадоксът е, че често ние дори нямаме представа какво може да е за нас най-добрия резултат. По този начин, това, което е по-важно за човешкия избор, толкова по-висока степен на дисонанс, толкова по-неспокоен се чувстваме. Така че някои хора като нея, когато някой друг го прави избора за тях и в същото време те искат да направят този избор е най-правилното. Все пак, това прехвърляне на отговорност за други хора, в средносрочен и дългосрочен план самата обикновено не е оправдано.
Човече, като сме намерили с теб, не обича да бъде в състояние на дисонанс, така че той се опитва да се отърве от него. Но ако е така, по една или друга причина не може да се направи, тогава хората се стремят да я намали, чрез всички налични средства, за да го. Някои от тези методи. Нека погледнем по-отблизо към тях.
На първо място, за да се уеднаквят своите съоръжения хората могат да променят поведението си, за да го толкова добре, особено в собствените си очи. Помислете за един прост пример - пушене, човек може да знае, че пушенето е вредно за здравето. Добре, между другото, един пример от живота. Така че, след като той се научава да го изборът е - се откажат от пушенето, да не се навреди на здравето им, или да се намери оправдание, че лошият му навик. Или, може да се избегне като цяло темата, а не да се мисли за това. Да кажем, че човек не иска да променят поведението си, тоест, не иска да се откажат от тютюнопушенето. Тогава той може да започне да се отрече, че пушенето е вредно за здравето му, въз основа на информацията, която те изрови някъде, според която пушенето е не само не е вредно, но дори и от полза за здравето на човека. Или, както казах, това може да се избегне информация, указваща, вредата от тютюнопушенето, за да се чувствате комфортно. Като цяло, на решение за хора, все пак ще го. В крайна сметка, нашето поведение трябва да отговаря на нашите знания, нашите инсталации правила. Трябва да сме сигурни, че постъпва правилно. Или ни е известно, трябва да съответства на поведението ни. Разбира се, че е по-мъдро да променят поведението си, за да го приведе в съответствие с здравия разум. Ако нещо ни боли - ние трябва да се избегне това и да не търси оправдателна присъда му. Но нашият мозък може да се заблуждава, и той често прави. Удобство за него е по-важно, отколкото обективност.
На второ място, за да се намали дисонанса, или се отървете от него, човек може да промени своите знания за всичко, без да се променя, както видяхме по-горе, тяхното поведение. Това означава, че като не е доволен от неговата информация, лицето не иска да променят поведението си, за да се отърве от дисонанс може да се убеди в обратното, така че да се освободи от противоречия. Например, една и съща пушачът може да промени убежденията си за опасностите от тютюнопушенето, като се използва информацията, намираща се от тях, според която - пушене, най-малко не е вредно. Или вредни, но не много, за да, защото на този опит. В живота, обикновено казват така - не може да се промени ситуацията - да променят отношението си към него, за да се чувствате комфортно. И знаеш ли какво - това е наистина мъдър съвет. Ние не знаем достатъчно за света, за да съди правотата или нещо нередно на някои неща и явления. Понякога, ние не сме на мястото си, за да мисля за това, защо ние се придържаме към вярванията, които провеждаме, а също и не на място, за да се съмнява в правилността на нашите съществуващи знания. Особено не на място, за да го направи в случаите, когато това познание не ни позволяват да се обясни какво се случва в реалния живот. Но ако говорим за примера на тютюнопушенето, по мое мнение, по-добре е да се придържаме към убеждението, че се посочи вредите му, отколкото да се търсят доказателства за противното. Тютюневите компании ще намерят точните думи за тези, които искат да продължат да се отпускате, но тя не се чувства психологически дискомфорт поради нередовност на неговото поведение. Така че в този случай, по-добре е да променят поведението си, а не да се променя тяхното знание.
На трето място, ако е необходимо, можем да дойде при нас, за да филтрирате информацията, която е подходяща за даден проблем, проблем, чието решение, което ние не искаме да се справим. Това означава, че пушачът може да чуе само това, което той иска да чуе и да види какво иска да види. Ако той ще чуете, че пушенето е вредно за здравето си - той ще пропусне информацията за глухи уши. И ако той чу смътно за ползите от пушенето, а след това се хване на тази информация и ще я използват като доказателство за правилността на своите действия. С други думи, ние можем да бъде избирателна информацията, получена от нас, пресяване кауза нас Дискомфорт факти и преувеличава значението на фактите, които обосновават своята позиция.
По този начин, ние сме свидетели на ясна необходимост от мозъка ни, за да ни потопи в сигурност и сигурността на държавата, в която всички наши мисли и действия ще имат логично обяснение. Ето защо, между другото, ние не искал да преразгледат своите възгледи за някои неща, когато стигаме до извода, че те грешат. Опитваме се да защитят своите вярвания за сметка на логически обяснения на закони и коректност, а не да се промени коренно мирогледа им. Редки човек може да си позволи да промени вярата си, въз основа на обективна информация и здравия разум, а не на тяхната нужда от психологически комфорт. Но лично аз не приветстваме човешко желание да се избегне или да предотврати появата на дисонанс. Аз вярвам, че за да се избегне информация, която е подходяща за конкретен проблем на човека и да влезе в конфликт с вече разполагала с информация за него - е изпълнен с негативни последици. Например, като се избягват информация, че пушенето е вредна за здравето, човек не реши за себе си проблема, а приемането на тази информация, за да го разшири, за да погледнете живота си и да се види в него непушач, и в същото време в една и съща, и още по-щастлив както е сега. Това е моето дълбоко убеждение, че леко състояние на дискомфорт и дори тревожност, човек винаги трябва да бъде.
Светът не трябва да ни изглежда логично, ясно, безпроблемно, сигурна и предвидима, защото това не е така. Винаги има нещо, което няма да се отрази най-доброто от нашите знания и убеждения, и е малко вероятно, че ще можем най-малко един ден, за да знаем всичко, за да разберат и да свържат двата края. Светът, в който живеем - това е една вечна загадка за нашия ум, и би било по-добре, ако това ще бъде трайно решаване, отколкото, ако иска да веднъж завинаги решителност и да ни се потопите в състояние на несигурност за нашия комфорт. Това е състояние на комфорт и сигурност, въз основа на сигурността и последователността на нашите заводи - за намаляване на нашите умения за оцеляване.