Регресивни данъци в България например

Ние използваме най-различни стоки и услуги, които се заплащат чрез данъци. Все пак, това не е единствената им функция. Благодарение на гъвкавата система за данъчно облагане, държавата се отразява на икономиката в правилната посока, за насърчаване на определени дейности, допринася за развитието на различни сектори, се отразява на предприемаческата активност, платежоспособността на търсенето и предлагането, и т.н. По този начин, на благосъстоянието на всички зависи от ефективността на данъчната система .. състояние и всеки гражданин поотделно. Днес ние ще анализираме регресивни данъци, тяхната роля и възможност за налагане силно диференцирана от гледна точка на доходите на населението.

Съществуващата данъчна система

Различни видове данъчно облагане, поради неговите два основни принципа: ефективност и справедливост (хора с различни доходи не плащат равни данъци). В зависимост от това как се определя данъчната ставка на данъка върху доходите, са следните: прогресивно, регресивно пропорционално.

Нека да видим как те се различават.

пропорционален данък

В случай, че данъчната ставка не се променя в зависимост от размера на данъчната основа, е пропорционална система (данъка е пряко пропорционално на доходите). В нашата страна, този метод се използва при изчисляването на огромния брой на плащанията: пряка пропорционална са (различни от доходите) и почти всички косвени данъци. За най-голяма степен този подход има джобове на обикновените граждани и има значителна тежест за свободното доход.

прогресивен данък

В случай на прогресивна система на човек, който печели повече, плаща повече и. Много прост и интуитивен подход. Пример за това е данък върху доходите. Прилагането на този метод при събирането на плащания в полза на държавата ефективно да преразпределя доход, но не винаги. Често това платежна система насърчава активното укриване на данъци (укриване на реалните печалби).

регресивна данъчно облагане

Регресивни данъци на пръв поглед може да изглежда контра-интуитивен, тъй като в този случай скоростта намалява растежа на данъчната основа и по-голяма при по-ниски температури, но това не е така. Това, че този подход е често най-ефективни, за да генерира печалби в реално връщане или печалбите.

Когато регресивни приходите от данъци са склонни да се разпадне. Всяка една от тези части се облага с данък, срещу определено заплащане: по-нисък процент е валиден само за тази част от дохода, която надхвърля комплекта. Например, такава схема се използва за плащане на пенсионния фонд: до определена сума, един процент (22%), по цялото тяло, в зависимост от размер на 10%.

Регресивни данъци в Русия

В днешната глобална икономика, този данък начисляване е доста рядко. Към днешна дата, че на практика няма регресивни данъци изрично, че е пряка. Въпреки това, косвени данъци могат да бъдат отнесени към тях, и колкото повече сте оферирали, толкова повече те са регресивни. Ярък пример - акциз мита, налози и ДДС.

Регресивен данък система: примери

Как регресивен данък схема? Нека разгледаме например цигари. Ако пакет цигари настроен на акциза в размер на 15 рубли, за купувача, чийто доход е 10 000, своя дял в бюджета ще бъде по-висока, отколкото за някой, който печели 25,000 рубли (0.15 и 0.06).

ДДС от икономическа гледна точка - също е регресивен данък. Пример: да речем, две семейства купуват една и съща перална машина $ 12 000 и данъчна ставка от 18%. Едно семейство с ниски доходи (30 000) ще плащат същата 2160 рубли данъкът върху оборота, като семейство с големи (70 000 рубли). Въпреки това, дял от бюджета на плащането в първия случай ще бъде много по-висока: 7.2 в сравнение с 3,09. По този начин, купувачи, които печелят по-голямо заплащане в края на краищата по-малък процент от по-бедните граждани.

Регресивен данък система: добро или лошо?

Българското законодателство не директно върху прилагането на регресивен данък схема. Мнозина смятат тази система като несправедливо, но ако ние се обръщаме към международен опит, можем да намерим редица положителни елементи, които са допринесли за него регресивни данъци.

Този подход осигурява редица страни, най-пълната колекция от данъци. Гражданите с високи доходи са по-склонни да разкрие доходите си, ако смятате, че значителна част от парите си, няма да бъдат изтеглени в полза на държавата. Правилното понижаване на лихвените проценти върху растежа на данъчната основа помага да привлече значителна част от бюджетните средства. Действителният размер на обезщетенията за заможни част от населението все още ще бъде по-висока от тази на гражданите с ниски доходи. В случай на прогресивно или пропорционално данъчно облагане, тази сума може да бъде няколко пъти по-ниска (укриване на реалните доходи).

В допълнение, за гражданите с ниски доходи регресивни данъци - по-голяма тежест, отколкото богатите. Това важи и за косвените данъци, плащане на които се крепи директно на крайния потребител (превозно средство данъчната тежест). Така че, ако вземем предвид икономическата курс, а не номиналната, ДДС сметки за голям дял от приходите на тези, които са по-бедни.

заключение

В момента данъчната система на страната ни е далеч от съвършенство. Големият въпрос е ефективността на различните данъчни ставки. В България много голям процент от непреки, косвени данъци, които тежат по-голямата част от населението - средната класа. В крайна сметка, това са същите регресивни данъци, дял в доходите на бедните хора е висока. В този случай има и друг, не по-малко важен проблем с прикриване на съществена част от печалбата, когато декларацията за доходите. В тази ситуация, прилагането на регресивен данък общ доход може да бъде много ефективно решение. Този подход ще покаже на печалба в пълен размер, тъй като скоростта тъй като тя расте данък се намалява. Разбира се, тук също има редица нюанси, както и необходимостта от увеличаване на контрол от страна на данъчните органи.