Решението на съда за ограничаване на достъпа на собственост на броя на длъжник 2-21

Babushkinskiy окръжен съд на Москва като част от председателстващия съдия Nevzorova MV при секретар Kurmaeva AR След като разгледа гражданско дело в открито съдебно заседание номер 2-21 / 14, за да отговарят Yezhov PB да Гончаренко, AL за ограничаване на достъпа на имуществото на длъжника,

В съдебното заседание ищецът Yezhov PB посочените изисквания, подкрепени от основанията, посочени в жалбата, с молба да се срещнат.

Съдебен изпълнител Babushkinsky OSB UFSSP България в Москва FIO4 твърди Yezhov PB поддържа.

След като изслуша обясненията на лицата, участващи в случая, след като разгледа материалите по делото, Съдът е установил следното.

Собственост Гончаренко AL върху това имущество се потвърждава от извлечение от Единния държавен регистър на права върху недвижимо имущество и сделки с него на правата на индивида към съществуващия недвижими имоти обекти DD.MM.YYYY. номер Номер.

Според обясненията на ищеца Yezhov РВ Сега дълг Гончаренко AL преди Yezhov PB събрани по наложени глоби решения на съдилищата е <данные изъяты> търкайте. съдия-изпълнител се консолидира в изпълнителното производство.

Изследване, проведено от експертната FIO5 като висше професионално образование, съдебномедицински експерт квалификация по специалността 16.1. "Изследванията на сгради и площи, функционално свързани с тях, включително и по отношение на оценката на" експертната опит по специалността - 4 години; старши експерт FIO6 като висше професионално образование, съдебномедицински експерт квалификация по специалността 16.1. "Изследванията на сгради и площи, функционално свързани с тях, включително и по отношение на оценката на" опит в професията 11 години експерт и заместник-ръководител FIO7 лаборатории с юридическо образование, съдебномедицинска експертна квалификация по специалността 17.1. "Проучването на счетоводната документация" и 18.1. "Изследването на показателите за финансовото състояние и финансово-стопанската дейност на икономическия субект", обучение, специализация, "Оценка на Enterprise», професионалния опит в областта на икономическите видове експертизи - 15-годишна възраст (164 CFS).

В съответствие с чл. 68 от Федералния закон "На Изпълнително производство" мерки за принудително изпълнение са стъпки в документа за изпълнение или действия, извършени от съдия-изпълнител, за да получи от имуществото на длъжника, включително брой, подлежащи на възстановяване в рамките на изпълнителната документ.

принудителни мерки се прилагат съдия-изпълнител след започване на изпълнението. Ако, в съответствие с настоящия федерален закон определя срока за доброволно спазване на изискванията, съдържащи се в изпълнителната документ, се прилагат мерките по изпълнение след изтичането на този срок.

По време на изпълнението на изискванията на изпълнение, съдебният изпълнител намери липсата на имущество, които в съответствие с чл. 69 от Федералния закон "На Изпълнително производство" се отнася наказание, на първо място, включително и парични средства и лично имущество.

Според стр. 1 супена лъжица. 79 от Федералния закон "На Изпълнително производство" действие не могат да бъдат изплатени до гражданите, принадлежащи на длъжника, като правото на собственост на собствеността, списъкът на които е настроен GIC RF.

В съответствие с разпоредбите на чл. 278 от Гражданския процесуален кодекс на България възбрана върху земята за задълженията на собственика е разрешено само въз основа на решение на съда и спора, свързана с изпълнението на съдебно решение, но произтичащи от отношения на гражданското право, трябва да се разгледа по реда на процедура за действие.

Възбрана на земята е една от основите на принудителното прекратяване на правото на собственост към нея (чл. 237 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).

По този начин, чл. 278 от Гражданския процесуален кодекс на България е правно основание за исковата молба за ограничаване на достъпа на земята за задълженията на собственика на земята.

Като се има предвид, че длъжникът отказва да изпълни съдебното решение, което е влязло в сила, и има право на собственост собственост, които могат да бъдат налагани и цената на която е пропорционална на размера на дълга, съдът намери, валиден иска и трябва да бъдат изпълнени в пълен размер.

Според съда, налагане на възбрана върху посочения имотът ще бъде изцяло в интерес на ищеца да се наложи спазването на решението.

Въз основа на горното, като се ръководи областта. Чл. 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

костюм по делото.
Равенства ограничи достъпа на имота, собственост на длъжника Гончаренко AL под формата на: