Собственост и форми на управление
Собственост и форми на управление
Имотът е винаги там, в някаква форма. Въпрос на собственост - сложен, противоречив в Съветския литература, то е присъщо на терминологична объркването по отношение на съществуващите и особено в развиващите се видове собственост. Най-често е идентифицирането на форми на собственост, с формите на управление.
Собственост е свързана с конкретен собственик, така че бизнес единица, която е собственик на средствата за производство. Въз основа на този принцип в съвременната пазарна икономика, е необходимо да се прави разлика между само две основни форми на собственост - частна и публична.
Форма на управление е форма на реализация на имуществените отношения, характеризиращи се с един или друг вид организационни и икономически отношения, които най-добре гарантира ефикасността и правилното функциониране на интересите на собственост на собственика на имота.
Частната собственост върху средствата за производство, са разработени в условията на пазарна икономика, показа превъзходството си не само в сравнение с обществеността, но и за държавната собственост.
Очертават се два важни аспекти на историческата роля на частната собственост: 1), че по своята същност създава реален собственик, суверенния собственик, предприемач, а това е голямо икономическо значение; 2) да създадете отделна, независима държава, политическата власт на суверенния предмет на имуществени отношения, се наложи "инструмент" за формиране и развитие на гражданското и демократично общество, по този начин извършват цивилизационна роля в неговото развитие.
Частната собственост върху средствата за производство, основната характеристика на пазарната икономика, основният елемент в системата на пазарните отношения. Той създава не само се интересуват и отговорен собственик за рентабилно възпроизвеждане на средствата за производство, но и създава конкурентна среда, което обуславя ефективното развитие на пазарната икономика.
Институцията на частната собственост винаги е имала врагове. Особено остри критики той подлага Маркс. Въпреки това, експериментът с частната собственост върху средствата за производство, чрез замяна в обществото не е съвсем успешно. Съветската икономика, базирана на публична собственост върху средствата за производство, се оказа неефективен.
В речника на политическата икономия, издадено от Н. Higtsa се посочва, че "собственост инстинкт е толкова дълбоко вкоренена в човешката природа, както и ползите от тази институция като цяло е толкова голяма, че никога не трябва да бъде защитници на теорията."
концепцията за "лично имущество" може да бъде намерена на вътрешния икономическата литература. Това понятие се използва за определяне на характеристиките на имота - собственост на семейството, който не е свързан продуктивно използване, за да се възползват от привличането на работниците и служителите.
Терминът "частна" собственост се използва единствено за характеристиките на капиталистическата икономическа система и се свърза с продуктивно използване на средствата за производство, работна ръка и на неговата икономическа експлоатация. Лична (или по-скоро, индивидуалното-частно, което позволява продажбата на) собствеността на имота в СССР винаги е била законна. Не е позволено да има в лична собственост, както и някои средства за производство.
В съвременната западна икономическа литература, разграничението между частния и лично имущество губи. Концепцията за "частна собственост" се използва по отношение на всяко имущество, независимо от неговата цел и предназначение. Тази идентификация на две концепции трудно обективно проучване на икономическата същност на собственост като цяло, и особената роля на средствата за производство.
В основата на държавна собственост на съществуване са обективни причини. Тази форма на собственост трябва да не се разглежда като алтернатива на частната собственост, а като обективно необходим елемент на системите за обща собственост. В съвременното общество, има области, в които частната собственост е по-малко ефективен от държавата.
Тези негативни тенденции, които носи със себе си неоправдано разширяване на държавна собственост, особено несравним в съвременните условия, значително увеличава значението на прилагането на постиженията на научно-техническата революция, която изисква инициатива, мобилност, гъвкавост и конкуренцията.
Като правило, държавна собственост в пазарните икономики капаци (макар и в различна степен) промишленост инфраструктурата, която обслужва възпроизвеждането на цялата социалния организъм (образование, здравеопазване, основната наука, транспорт, комуникации).
Необходимостта от държавна собственост в условията на пазарна икономика е признат от всички икономисти. Спорен е въпросът за отношението на двете форми на собственост в своята обща структура в страната, както и тяхната сравнителна рентабилността.
Както се вижда от таблица. данни, делът на държавна собственост е много забележим във всички страни от ЕС. В същото време, в някои страни тя е по-значително в други - по-малко.
Що се отнася до сравнително ефективността на двете форми на собственост, следва да се отбележи, че публичният сектор на икономиката в западните страни, функциониращи в различни сфери на икономическа дейност като цяло се развива пазарните закони еднакво за всички участници, независимо от собствеността на конкурентната среда. Повечето западни икономисти твърдят, че в съвременната пазарна икономика, ефективността на всяка форма на собственост се определя от формата на управление и на нивото на професионализъм на мениджъра. В същото време той посочва, че, в крайна сметка, публична собственост играе лично от гледна точка на икономическата ефективност се дължи на по-малко загрижени за контрол над частната инициатива.
Форми на управление са конкретните форми на изпълнение на имуществените отношения. Последно характеризира с определен тип организационни и икономически отношения, като се гарантира най-доброто изпълнение на икономическите интереси на тема имота.
Частната собственост може да бъде на отделни форми на бизнес, когато собственикът на средствата за производство е единственият домакин, които в крайна сметка има право на една задача на резултатите от труда и принадения продукт.
Частната собственост може да отнеме няколко често срещани форми на бизнеса: кооперации, сдружения, съюзи и др Бюджетни кредити за резултатите от производството в рамките на тези колективни форми на управление може да се определи като размерът на собствения капитал в имота, както и други условия, определени в договора, или на устава на дружеството.
Най-честата форма на управление в съвременното пазарно стопанство е акционер, или корпорация. Тази форма на управление често е представена в икономическата наука като колективна собственост. Въпреки това, в случаите, когато имуществените отношения са различните видове юридически лица: кооперации, дружества с ограничена отговорност, акционерни дружества, и така нататък, можем да говорим за форми на управление, отколкото на форми на собственост.
С много особености, тези форми на управление съществуват в рамките на частния под формата на бюджетни средства. Еволюция на имота на отделния акционер не предоставя достатъчно доказателства, които да сочат, че под формата на задача се превръща в "колективна".
На първо място, от правна гледна точка, понятието "колективна собственост" - е безсмислено от гледна точка на факта, че от правна гледна точка, "колективна" не е и не може да бъде обект на правото на собственост. Законно де факто собственост може да бъде или частен (собственост на физически и юридически лица) или публично.
От друга страна, най-големите собственици в икономиката са корпорации, които официално се разпорежда на акционерите чрез събирането им, както и почти всички основни решения се вземат от собствениците и мениджърите. Формално, имотът принадлежи на всички акционери, в действителност ролята на миноритарните акционери е незначителен. Дребните акционери могат да се надяват само да получат дивидент. Формално, можем да кажем, че задачата не е в полза на един собственик, и в полза на широк кръг от "собственици", но в действителност на правата на тези "собственици" са незначителни и не ги даде "чувство" на имота, като техен интерес е минимално.
Широкото в съвременната пазарна икономика е получил смесена форма на капитали - публична и частна. Също така е акционер или корпоративна форма на управление, при възлагането се извършва в интерес на двамата собственици - на държавно и частно (или частни) собственик на капитала.
Наред с формирането на акционерно форма на управление въз основа на публични и частни форми на собственост, за една модерна пазарна икономика се характеризира със създаването на юридически лица с участието на капитала на местните търговски банки и чуждестранни индустриален и финансов капитал.
В икономическата литература има случаи на смесване на дефиниции на "смесена собственост" и "смесена пазарна икономика." Що се отнася до смесени форми на собственост, които вече сме ги смята. Смесен пазарна икономика - това е най-често срещаният тип на пазарна икономика, която, заедно с самоорганизиращи пазарните механизми, а значителна регулаторна роля на държавата.
Това е състоянието, произвежда "правила" за субектите на пазарните отношения, ги поддържа и осигурява известна степен на тяхното изпълнение. Изпълнява ролята на държавата е довело до образуването на редица основни функции, които допринасят за правилното функциониране на пазарната икономика. В крайна сметка смесено участие могат да съществуват в състояние на ненамеса в пазарния механизъм.
Всяка една от формите на управление се характеризира със своята система за организация на производството, управлението, разпределението на доходите и т.н. В основата на избора на формата на управление, основан на принципа на оптимално хармонизиране на системата на икономическите интереси на собствениците на капитала
Основните показатели, които отразяват икономическата ефективност на този или онзи начин на управление, могат да служат като норма на възвръщаемост, норма на възвръщаемост, нивото и динамиката на заплатите на работниците, заетостта и др.
стопански форми са обект на по-големи промени в сравнение с формата на собственост на дълготрайни активи.