Най-украински нещо в Крим
В един набор от текстове и публични изявления, които вече могат да бъдат определени като "Кримската дискурс", основният проблем е най-често се счита за връщането на полуострова под контрола на украинската държава. Не по-малко активно дискутира и алтернативни проекти на бъдещето на "Република". Цялото им многообразие в крайна сметка може да бъде намален на две конкуриращи се идеи - "украински област" и "националната автономия Кримската Татар". Напоследък този дълъг спор в рамките на про-украински лагера благодарение на усилията на блогъри и яденето скандали аудитория на социалните мрежи придоби особено жесток.
Сред хилядите копия от счупен и празен Информация бучене съпътстваща всяко резонансната тема, че е лесно да се забрави, с това, което всъщност започна. Критично мислене - единственият надежден водач в този свят на бушуващите - сили, за да се проследи родословието на проблема. Казано по-просто - се опитва да разбере миналото, за да не се повтарят същите грешки в бъдеще. От тази гледна точка, основният въпрос, по отношение на Крим трябва да бъде преформулиран, както следва: какво общо са възможни анексиране? Как би могло да се случи, че в просветен членка сила XXI век под игото част от територията на друга, без да срещне съпротива клас?
Истината е, че 23 години след Украйна получи независимост, Киев и не формулира всяка последователна стратегия да се говори за интеграция на хората с Кримската тяхното устойчиво остров манталитет във всички украински политически и културно пространство.
Полуостров, се възприема като център на провинция, лишена от безусловен наследство от Хрушчов, и поради това не е изискващи допълнителни усилия. При достигане на автономия в рамките на тревожните процеси на консолидация probolgarskih усилие е направено да не обръщат много внимание - както впрочем и почти всички в страната, които не обещаваме бързи печалби за тесен кръг от хора, близки до властта. На този фон, генералът стана срамежлив ксенофобия по отношение на хората Кримската татарски. Не само, че традиционно предпазлив, ако не и открито враждебна, свързана с процеса на репатриране на местния "елит", но също така и на държавници и Банкова Grushevskogo предпочита да види заплахата за коренното население на полуострова, а не в "братска" България.
Сега това не е твърде каже, но много повече от двадесет години на украинския национален проект (до степен, че тя дори е съществувал до последната революция) последователно игнорирани законните искания на кримските татари в консолидирането на състоянието им в границите на наскоро намери родината. Скромен напредък в тази посока се опита да вземе само по време на управлението на Юшченко, който, обаче, малко на това, което е довело до практиката. Въпреки това, когато на полуострова помете "Руска пролет", се оказа, че това е най-кримските татари са истинският носител на украинския суверенитет в региона.
Актуални дискусии в медиите, политическите и академичните среди дадоха да се разбере, че една и съща шовинизъм, което в крайна сметка доведе до невъзможността на време и достатъчно силно, за да се осигури позицията на украинската държава в Крим, е жив и здрав, дори и днес. Три години след началото на българската окупация на велика сила настроения сред голяма част от нашата интелигенция все още отрича кримските татари в правото да изпълнява собствения си приоритетен проект в рамките на украинския политически нацията.
Всеки, който следи отблизо развитието на полуострова, трябва да е ясно: кримските татари - е украински, че остава на обгорен пространство окупация и диктатура на полуострова. Други украинците имат за вас не е, и при условията на бърза колонизация на българската полуостров (вече най-малко трета) в обозримо бъдеще няма да се появят очевидни.
Тя трябва да се приема като факт, вече не се забавляват илюзии за единна и централизирана моноетническата състояние. Този подход започва остарял дори в средата на миналия век.