Прочетете онлайн, че е налице философия! Bibler автор Владимир Solomonovich - rulit - Page 1
Философът е философ, докато той се чувства спешността да се върне отново и отново към този източник - с течение на годините все по-трудно и болезнено - разпит (трябва да се повиши повече и повече стоки, които вече са износени и привидно необратими реакции).
И все пак, опитайте отново.
Но във всеки случай, аз не ям в "енциклопедия", "информационен" дефиниция (определение), но само да формулира своя - в два смисъла очертани - разбиране на бизнес философия. Макар да се очаква, че през ХХ век, всеки отговорен разбиране на философстване е - нещо, за да общуват със следната предложеното определение [1].
Веднага се изясни: Предполагам, че в навечерието на XXI век философи общуват в контекста на разбирането и обосновка на философията на културата. А малко по-подробно, ще кажа това в последната точка.
Тук се крие и друга трудност и спешност: ние трябва да говорим в същото време (но - напрежения са различни) на професионална философия - специалния случай на няколко и - говоря за философията като универсално модалност на мислене, необходимо и неотложно за всеки нормален мислене (точно - мислене!) човек. Философът трябва винаги да съвпадат - във всеки един от своите размишлявал думата и във всяка работа - най-добрата философска езотеричното (покана за специален, за книгата на философите) и оригинална философска въпросителна разговора и мисълта, чиито корени са в най-основната, очевидно актът на отражение за техния (! ) мисъл.
В отговор на въпрос; "Какво е философия?", Трябва през цялото време да се осмеля да парадокса - самостоятелна мисли за това как аз съм (бях), че - в моята цялост - (! Логика) универсален - мислене. Но кой тогава - това (? Второ) Аз мисля за моето мислене? Съмненията в мислите ми?
И още един. Моите съмнения относно характера и възможност за философско мислене ще бъдат формулирани под формата на догматични твърдения ( "философия е ..."). Но дори и тук ще има две "хитър на разума". В - Първо, основно модалност на съмнение (вероятност) е част от самата дефиниция на философията и по този начин в рамките на съдържание, за да изгори през моя увереност. В - второ, препратки и бележки под линия, аз ще отида на истинско историческо - философски материал в мисленето, върху които е роден и моето изказване.
Този материал (нека препратка) също е гориво за самостоятелно съмнение четец. Разбира се, на оригинала ще остане моето разбиране на материала, тези философски произведения (тези на оригиналния въпрос).
1. Незабавно - един труден предложение.
Философията е култура на мислене за възможността да зачене [2] в началото на живота (в своята абсолютна универсалност). Мислейки за възможността (започнем?!) Живот.
Превърнете това твърдение още веднъж: философът се опитва да зачене началото на целия живот, в началото на самото явление (ноумен) съществуване. Започнете от себе си, в началото на разбирането на света. Дори се рови в съмнителен неизменност на първото твърдение: палиндром започва тук. Философия - култура на мислене на битието - към живота. Но след това - какво си мисли? В края на краищата, идеята е винаги за нещо, за разминаването на мисълта и нейната обект. Това означава, че философията трябва да се определи като размисъл върху възможностите и началото без начало и образно мислене. На възможността за начало да се мисли ... това е - да се измисли идеи. Сега, за пореден път, което затруднява първоначалното ни предложение (разпитан). До сега, като каза: "възможност" на живот, в началото на живота (и мисълта), размишлявах тази модалност. Нека да размишлявам.
Оказва се, че философската мисъл винаги се случва някъде в "дупката" оригинална мисъл и оригинален същество, се твърди ( "вътре в ума") не е нищо друго, което няма никаква представа (това е възможно само т. Е. Предполага се, е), в която няма съществуване (това е възможно, само приема идеята). Философията е култура универсален vzaimopredpolaganiya мисълта и е в техен универсален, абсолютно начало. В първоначалните си функции. (Nota Bene - Необходимо е да се обърне внимание на съвкупността от съществуване и универсалност на мисълта по отношение zreniyaih - усвояването на наличните данни и обрати - определение ... Това е. - цялото същество, цялата идея)
Това е - да се мисли като (не знам, но - мисля - ". Критика на чистия разум" виждат Кант). В Свое философски свой ред - в завой в началото на живота в древен или средновековен или novovremennom предположение му - че проблемът формулирана от Платон в въпросителна и взаимното допълване е много и единствен; Аристотел - идеи в негова форма фигури като да е "втора лице"; Прокъл - в идеята за първите принципи; Аквински - в "Summa"; Николай Kuzansky - в "Научно невежество"; Декарт - в "Беседата на метод"; Кант - в "Критика на ..."; Хегел - в "Logic ..." нека читателят сам ще продължи, но може да се вземе предвид, че различното разбиране на смисъла да бъдат различни места и по въпроса за неговото начало и началото на мисълта "за" това нагоре - първоначално е ...